一家三口被撞身亡案择期宣判 被告只认交通肇事

本文资料来源：微信公众号“瓷都审判”、极目新闻、大象新闻、顶端新闻

2025年4月15日，江西省景德镇市中级人民法院一审公开开庭审理了被告人廖某宇以危险方法危害公共安全一案。

景德镇市人民检察院指控，2024年10月2日，被告人廖某宇在驾驶过程中于车内与他人发生口角，在景德镇市珠山区昌江大道加速至129km/h行驶，严重危害公共安全，导致三人死亡，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。

庭审中，检察机关出示了证据，被告人廖某宇及其辩护人进行了质证，控辩各方及诉讼代理人在法庭的主持下充分发表了意见，廖某宇进行了最后陈述。

庭审最后，法庭宣布休庭，择期宣判。

被害人和被告人的亲属，部分人大代表、政协委员、新闻媒体记者及群众旁听了庭审。

图片来源：微信公众号“瓷都审判”

不听劝说两次深踩加速踏板

男子泄愤撞死一家三口

据极目新闻报道，根据起诉书相关描述，2024年10月2日夜间，被告人廖某宇驾驶车辆沿景德镇市昌江大道由东向西行驶至梨树园红绿灯路口，在等待红绿灯时，他与同车朋友孙某发生口角，导致心情愤懑，情绪不佳。

事发路段

18时42分许绿灯亮起后，被告人廖某宇随即猛踩油门加速（加速踏板位置百分比达100%），连续加速14秒后，车辆速度飙升至约129公里/小时（该路段限速40公里/小时）。在此过程中，孙某因车速太快感到害怕，赶紧劝说其开慢点，廖某宇仍不听劝说，继续加速（加速踏板位置百分比由100%短暂降低到89.2%后又增加至100%）。

廖某宇驾驶车辆严重超速行驶至昌江大道梨树园红绿灯东侧停止线由东向西371米处，遇到由北向南过马路的被害人胡某、王某和11个月大的胡某某。

由于车速过快，廖某宇已经无法驾驶车辆进行有效避让，导致车辆与三人发生碰撞，造成未满周岁的胡某某当场死亡，王某经120到达现场抢救无效死亡，胡某受伤经医院抢救无效死亡。

检方认为应以危害公共安全罪追究司机刑责

被告人辩护律师会以交通肇事罪辩护

起诉书中，公诉方认为，因犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究被告人廖某宇的刑事责任。

14日，极目新闻记者获得了多个录音文件，系被告人廖某宇父亲与中间人协商时的录音。录音显示，廖某宇父亲在电话中辩称，其子在撞人之前打了方向盘，也踩了刹车，所以儿子并不是有意杀害别人。受害人家属胡女士称，根据庭前会议，被告人辩护律师会以交通肇事罪来对其进行辩护。

受害人家属

河南泽槿律师事务所主任律师付建认为，交通肇事罪与以危险方法危害公共安全罪的差别在主观故意不同，交通肇事罪的主观要件是过失致人死亡，而以危险方法危害公共安全罪的主观要件是放任或者追求对不特定的生命安全造成伤害。

我国《刑法》规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

然而，以危险方法危害公共安全罪刑罚更重，未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

肇事者父亲称被撞是天灾 受害者追着不放是人祸

据大象新闻报道，去世夫妻母亲胡女士表示，因为孩子一家三口的去世，现在她和爱人有重度抑郁症和创伤性应激障碍，每天最多睡两个小时。他们不仅承受着白发人送黑发人的悲痛，还有来自肇事者父亲廖先生态度上的伤害。

在胡女士播放的一段通话录音中，廖先生称这场事故是天灾，是没法控制的，若受害者追着不放则是人祸，“我儿子撞死了你家属，这是意外，这是天灾，你们过来搞我儿子，这是人祸，一个是天灾，一个是人祸。一个是人为的，一个是没法控制的。”

肇事人家属曾称愿赔80万、让小孩尽孝

逝者家属：希望顶格判处死刑立即执行

据顶端新闻报道，回忆起事发当天，胡女士激动哽咽：“他们一家三口是在来我家吃饭的路上出的意外，小两口很恩爱，宝宝马上就一岁了，得知他们出事像是晴天霹雳。”

而等待开庭其间，胡女士儿媳的爷爷因过度思念孙女身体不适，于3月19日离世，“儿媳是爷爷奶奶带大的，感情特别深。”

对于此次开庭，胡女士称暂不考虑经济赔偿，目前所有精力都在刑事诉讼方面，“我们唯一的愿望就是判处凶手死刑，也只接受他死刑，相信法律能还我们一个公道！”

据胡女士讲述，事发后，肇事人家属曾传话，称愿意赔偿80万元，并发消息称愿意让小孩在他们身边尽孝。

胡女士称，3月23日，廖某某的父亲再次联系他们，录音中廖父称“人死不能复生，儿子偿命也于事无补”。4月8日，顶端新闻记者尝试联系廖某某父亲，采访被拒绝。

事发前，胡女士的儿子31岁，儿媳30岁，孙子即将1岁，她说：“我拒绝了庭前调解、谅解，我认为廖某某的行为已经是过失杀人或故意杀人，希望法院能够依法顶格判处肇事人死刑立即执行。”

综合媒体报道，多名律师就该案分析认为，如果被认定为交通肇事罪，根据刑法规定，处罚相对较轻；若被认定为以危险方法危害公共安全罪，鉴于其在闹市区严重超速行驶，主观上对危害结果持放任态度，客观上造成三人死亡的严重后果，符合该罪构成要件，最高可判处死刑。最终判决结果，将由法院依据案件事实、情节和性质等依法作出。